Ну уж извините, в Photoshop-е.
Photo-Paint как-то пользовал для создания анимашки.
Но поскольку PH был освоен раньше, то сказался фактор привыкания.
Возможно популярность Photo-Paint была бы больше, если бы люди смогли узнать
о каких-либо преимуществах этой программы.

Я использую когда надо ПринтСкрин обналичить :) а больше ничо не умею :D

Собственно, кто ни будь использует corel photo-paint в своей работе?

Я использую. В основном, для "приведения в чувство" отсканированных из книг изображений, ибо встроенный фильтр "Remove moire" — весьма неплохая вещь для подавления муара. "Интерактивная прозрачность", опять-же, куда гуманнее к юзеру, нежели Фотошоповская, и "кисти эффектов", инструменты маскирования мне как-то больше по душе, нежели аналогичные Фотошоповские.

Цветокоррекцию, однако, предпочитал до сих пор делать в Фотошопе. С Х5 — посмотрим, может, и там буду.

Чем же? O_O

Фотошоп — инструмент в ряде случаев безальтернативный (подозреваю, даже с выходом Х5 таковым остаётся). Тем не менее, некоторые фичи Фото-Пейнта удобнее в работе. Что, как мне кажется, даже доказательств не требует, достаточно просто поюзать (одно только изменение размера кисти через удержание Shift'а дорогого стоит). Отчего ж не пользоваться, если есть такая возможность? Тем более, что Фото-Пейнт вполне корректно всё экспортирует в .psd, если доработка в Фотошопе всё же предполагается.

Ничего интересного в использовании удобного инструмента нет, как я полагаю. Просто бизнес.

Так же как и у Solowejka сказывается фактор привыкания. Хотя РР почти идентичен PS, однако к другому расположению инструментов нужно привыкать. В PS почти с закрытыми глазами нужное найдёшь, а в РР сообразить надо. Ведь все те же прибамбасы у них по своему называются.

P.S. а мой товарищ только РР и пользуется...

P.P.S. хотя, если бы пришлось покупать всё лицензионное, остановился бы на кореловском пакете...

P.P.S. хотя, если бы пришлось покупать всё лицензионное, остановился бы на кореловском пакете...

Именно поэтому ЗАСТАВИЛИ в одной типографии научиться в нём работать.
Плевался. Привык. Если что простое - сразу в фотопайнт. Ежели посложнее – смотрю и там и там. Программа нормальная, в некоторых моментах удобнее фотошопа заметнее. Специально не замечал, но теперь буду делать зарубки в голове и отписываться.

К каким-то фишкам сразу привык в фотопайнте, и даже не знаю, как их в фотошопе делать. Но к особенностям работы пришлось привыкать, особенно к "размытым" краям при выделении любыми методами.

если бы пришлось покупать всё лицензионное, остановился бы на кореловском пакете...

Я верстальщик. Для моих непосредственных потребностей Корел противопоказан, во избежание травм (моих душевных и физических компа), так что у меня выбора нет — только Креэйтив Сьют. :D Если нужно рисовать всякую логотипоподобную мелочь и/или быстренько обработать что-то отсканированное (ну и ряд некоторых задач выполнить), что бывает регулярно — однозначно выбираю Корел (Дро и Фото-Пейнт).

Не знаю, что бы выбрал (если смотреть на цену пакета :) ), будь я именно дизайнером или художником-оформителем. Корел хорош во многом.

Тем не менее, некоторые фичи Фото-Пейнта удобнее в работе. Что, как мне кажется, даже доказательств не требует, достаточно просто поюзать (одно только изменение размера кисти через удержание Shift'а дорогого стоит)

Ну в Photoshop для этого скобки есть {, }